Фильмы и Картины: чему нас учит история кино?

Сейчас, когда в кинотеатрах страны идут такие фильмы как «Джунгли», «Бригада: Наследник», римейки старых советских фильмов и т.д., хочется вспомнить о том, что в России когда-то умели снимать отличное кино. И сейчас умеют, просто хорошие «авторские» фильмы редко выходят в такой широкий прокат, как комедии и боевики для «народа».

Но если сегодня все заточено под то, чтобы зритель лишний раз не задумывался, глядя в кинотеатре или по телевизору очередной простой фильм, который приносит его создателям приличные сборы, то что же происходило раньше? Ведь и во времена СССР у руководства страны был свой взгляд на то, какие фильмы должны идти в кинотеатрах, обычно это были картины, которые воспитывают людей в духе социализма. Поэтому и в прошлом веке в талантливых режиссеров часто возникали проблемы с финансированием фильмов, с цензурой С прокатом, ну и, конечно, с реакцией зрителей, привыкших смотреть понятны для них картины, одобренные высшим руководством страны.

Одним из режиссеров, подвергались нападкам со стороны власти, был Андрей Тарковский. Это сейчас он считается великим русским режиссером, классиком, о котором знают во всем мире (например, Феллини очень высоко ставил способности Тарковского, а Бергман назвал «Андрея Рублева» лучшим фильмом из тех, что он видел в своей жизни), но как же в фильмам Тарковского относились простые советские зрители, и для кого предназначались картины режиссера?

Сам Андрей Тарковский был глубоко убежден в том, что он делает свои фильмы не для элиты и не для избранных людей, но в его время народ приучили, что в кинокартине все должно быть ясно в самом начале, понятно, кто есть кто, чем все кончится. И когда фильм требовал поразмышлять над собой, много зрителей относились к этому отрицательно. Даже Андрей Кончаловский утверждал, что для него картины Тарковского слишком длинные, в них нет чувства меры и их нужно перемонтировать. Хотя другие люди считали, что даже в длинных эпизодах в фильмах Тарковского есть свой смысл, потому что именно это экранное время создавало необходимое настроение.

Люди, посмотрели фильмы Андрея Тарковского, делились на несколько категорий. Некоторым картины Тарковского казались совершенно непонятными, другие понимали не все, но стремились прояснить для себя смысл его фильмов. Однако многим картины режиссера нравились с первого просмотра, причем это не всегда зависело от образованности зрителя, его социального положения. Отвечая на вопрос, как надо смотреть фильм «Зеркало», Тарковский сослался на мнение «простого женщины»: «Я, наверное, ничего не поняла в этом кино, но вот посмотрела и всю жизнь свою вспомнила». Андрей Арсеньевич считал, что это и есть его настоящий зритель, все правильно понимает.

И действительно, чтобы понять много картин Тарковского, их просто нужно было почувствовать. Хотя Андрей Кончаловский иронически замечал, что фильмы Тарковского были искренними, однако «корова мычит тоже искренне, но кто знает, о чем она мычит?», Часть зрителей отлично понимала, «о чем мычит корова» Тарковского. режиссер словно принимал из своей головы воспоминания, сны, знания об окружающей действительности, об истории и о культуре, искусно сочетая все это воедино, демонстрируя на экране связь всех эпох, всех поколений и всех событий между собой. Он говорил: «Хорошую вещь могу сделать только на трех вещах - на крови, культуре и истории».

Иногда негативные отзывы о фильмах А.А. Тарковского исходили из очень авторитетных источников, от людей, которых уважал сам Андрей Арсеньевич. Например, Солженицын ругал Тарковского за то, что тот, по его мнению, в картине «Андрей Рублев» искажал русскую историю для того, чтобы эзоповым языком критиковать советскую власть. Он также считал, что Тарковский хотел показать, что русскому народу не судьба взлететь, что он, как и герой первой новеллы «Рублева», поднявшийся на воздушном шаре в воздух, а затем упал и разбился, способен только на поражение. И если даже такой художник, как Солженицын, категорически не принял картину и сам замысел воспринял совсем не в той системе художественных координат, в которых он реализовывался, то неудивительно, что некомпетентные люди часто не могли положительно оценить фильмы режиссера.

Само собой, нельзя утверждать, что понять картины А.А. Тарковского было просто. Один из жителей Ивановской области, А. Малышев, лично знаком с А.А. Тарковским, рассказывает: «Признаюсь, были моменты, когда я жалел пучежских кинозрителей, приученных кинопрокатом нашим и телевидением глотать не думая, не утруждая ума и сердца, редкую кашицу: индийские мелодрамы, мишурной французские кинокомедии« а ля де Фюнес »и правильные, как прописи, историко-революционные, военные, чекистские и милицейские «шедевры». Андрей Тарковский такого зрителя не щадил, не потрафлять ему и в малом, представляя одно из двух: либо оставаться в Болотина своей, или дотягиваться до смысла, труд до седьмого пота ум и сердце ».

Конечно, аудиторию фильмов А.А. Тарковского, в основном, составляла интеллигенция. Это были люди, которые интересовались искусством, старались не пропустить выхода на экраны интересных, обсуждаемых картин, которым присуждена премии за рубежом. И все же фильмы Андрея Тарковского нравились абсолютно разным людям.

И теперь можно провести аналогию с современностью. Есть ли сейчас хорошие режиссеры , Создают фильмы, которые получают награды на международных фестивалях? Конечно же, есть. Многие ли жители нашей страны о них знают? Пожалуй, нет. Легко попасть на такой фильм в кинотеатр? Нет, не очень, потому что обычно эти картины идут далеко не во всех кинотеатрах страны, и сеансов достаточно мало по сравнению с «разрекламированным» фильмами, о которых шла речь в самом начале. Просто понять многие подобные картины? Нет, наверное, сложнее, чем легкую комедию Бекмамбетова .

Но разве история Андрея Тарковского, не понятого на родине, вынужденного навсегда покинуть свою страну, не учит нас тому, какие фильмы стоит смотреть в кинотеатрах? Так, у всех разные вкусы и, конечно же, какой фильм может не понравится, но стремясь пойти в кино, например, не на «народную» комедию, а на «авторскую» драму, зритель уже показывает создателям и прокатчикам фильмов, он хочет смотреть кино другого уровня. И, возможно, если каждый человек задумается об этом, то что-то в нашем кинематографе, да и вообще в стране, станет лучше.


Внимание, только СЕГОДНЯ!Хотя Андрей Кончаловский иронически замечал, что фильмы Тарковского были искренними, однако «корова мычит тоже искренне, но кто знает, о чем она мычит?
Многие ли жители нашей страны о них знают?
Легко попасть на такой фильм в кинотеатр?
Просто понять многие подобные картины?
Но разве история Андрея Тарковского, не понятого на родине, вынужденного навсегда покинуть свою страну, не учит нас тому, какие фильмы стоит смотреть в кинотеатрах?
 
Карта