'' Doe het meteen af! '' En daarna? Hoe de stijl te veranderen

1. Weerstand tegen verandering: waarom?
2. De vrouw veranderde van uiterlijk: wat nu?

inhoud:

Nu zijn er veel verschillende tv-programma's op verschillende kanalen gewijd aan de "magische transformaties" van een grijze muis in een schoonheid: "Mode zin", "Verwijder het onmiddellijk!", "Herstarten". Vrouwen gaan er echt naartoe om hun leven te veranderen - maar, verrassend genoeg, blijkt uit de ervaring dat meestal na de overdracht alles weer normaal wordt. Waarom?

De plot is meestal dit: er was een gewoon meisje / vrouw (soms grootmoeder), maar de mannen vermeden, er waren geen vrienden, de carrière ontwikkelde zich niet en over het algemeen was alles saai en verdrietig ... En toen kwam ze naar het tv-programma, ze kreeg een geschreven schoonheid met een modieuze garderobe, prees haar mondeling in de aanwezigheid van familie en vrienden - en alles ging goed met haar. Nou ja, of het zal goed zijn - na alle sprookjes meestal op deze manier eindigen.

De heldin van de programma's over 'magische transformaties' kan worden onderverdeeld in verschillende groepen.

1. Vrouwen met een hard lot

Dit is de grootste groep, inclusief vrouwen na een ernstige scheiding; meisjes met autoritaire ouders; vrouwen met "problematisch" uiterlijk, waaruit verschillende complexen voortkomen. Vanwege ernstige redenen en omstandigheden zorgen ze niet langer voor zichzelf, zien er slecht uit, wat een negatief effect heeft op hun carrière en privéleven.

2. Vrouwen met niet-triviale verslavingen

Deze vrouwen houden zich aan bepaalde gewoonten die niet altijd een positieve reactie van anderen veroorzaken. Ze kleden zich in de gotische stijl, in de stijl van de 'roze' Barbie, iemand geeft de voorkeur aan stijlen van etnisch / hiphop / reggae / rock en roll. Het lijkt hen dat dit hen onderscheidt van de massa, ze uniek maakt, origineel, hun rijke binnenwereld weerspiegelt. Zo'n vitale en 'kleedkamer'-positie schrikt fatsoenlijke werkgevers en fatsoenlijke mannen af.

3. Jonge moeders

Deze groep heeft geen gedetailleerde beschrijving nodig. Ik vermoed dat de meeste vrouwen, die minstens één kind hebben, bekend zijn met de prioriteiten voor het veranderen van het leven, het enorme gebrek aan tijd en eindeloze vermoeidheid vermengd met chronisch gebrek aan slaap. Soms keren jonge moeders terug naar hun oude moeder - charmant en aantrekkelijk zodra het kind ouder wordt. Of ze vergeten zichzelf eindelijk - dan zorgen zorgzame moeders en zussen de heldinnen naar zulke programma's of verontwaardigde echtgenoten (hoewel ik het laatste niet begrijp: als een vrouw een favoriet is, waarom zou je dan woedend zijn en niet alles doen wat mogelijk is en haar niet helpen? ).

4. Lui of onwetend

Deze groep bestaat uit vrouwen en meisjes die ofwel lui zijn en terughoudend om zichzelf bezig te houden, ofwel niet over de kennis, ervaring en smaak beschikken om er uit te zien als de top vijf. Als je echter de programma's van "magische transformaties" gelooft, zijn in de meeste gevallen al hun heldinnen - onder de drie voorgaande maskers - lui en onwetend, daarom is het genoeg om een ​​inspanning te leveren, zelfvertrouwen toe te voegen, luiheid te verminderen - en zal het geluk toenemen.

Maar is het echt?

Onze televisie houdt over het algemeen van "magische transformaties". Er is een tv-programma-indeling die erg lijkt op de hierboven beschreven: de transformatie van een gewone woning in een "droomhuis". Heb je ooit gekeken naar de problemen van dergelijke programma's die waren gewijd aan hoe de gastheren verder leefden in hun "refreinen" en wat ze vervolgens met hen deden? In de meeste gevallen is het verhaal hetzelfde: interieurs gemaakt zonder de directe medewerking van de eigenaars werden onderworpen aan onvermijdelijke, onverbiddelijke en niet altijd mooie wijzigingen. Vroeg of laat herwerkten de eigenaren van de appartementen ze "voor zichzelf" en er was een minimum aan opmerkelijke oplossingen voor reparatie en originele ontwerpen.

Het is jammer dat de "geconverteerde" meisjes - maar niet onmiddellijk daarna, maar een half jaar later - niet op tv worden getoond. Ik vermoed dat een dergelijke overdracht leerzaam zou zijn. Maar er was een Engelstalig programma over een "robotomvormer", die de helden in een paar maanden liet zien: nou, de meesten keerden terug naar hun oorspronkelijke beeld, en slechts enkelen veranderden niet alleen hun uiterlijk, maar ook hun leven.

Naar de inhoud

Weerstand tegen verandering: waarom?

Er is een hele wetenschap bezig met het onderwerp weerstand tegen verandering. Toegegeven, ze onderzoekt hoe medewerkers weerstand bieden aan veranderingen in het werk van het bedrijf. Maar de redenen, de gevolgen - en de aanbevelingen van de onderzoekers - zijn heel toepasselijk in het geval van plotselinge veranderingen in uiterlijk - vooral iemand die wordt opgelegd.

James O'Toole benadrukte in zijn boek "Managing Changes" meer dan drie dozijn redenen voor weerstand tegen verandering, waaronder:

• inertie ("Zoveel kracht is nodig om gewicht te verliezen! Wel, hij is het!"), tevredenheid ("Ik vind mezelf leuk en ik vind het leuk"),
• angst ("Krijg ik een rode kleur? .."),
• zinloosheid ("Toch zullen mannen niet op mij letten"),
• gebrek aan kennis ("Ik begrijp absoluut niets in de mode"),
• collectieve fantasieën ("Ik weet dat roze een nieuwe trend is!"),
• ideologie ("Uiterlijk is niet belangrijk, maar ik heb een rijke innerlijke wereld!"),
• en zelfs een banale gewoonte ("ik kleed me zo al mijn hele leven!").

Het zijn deze redenen die ertoe leiden dat mensen zich bevinden in programma's over "transformaties", waar ze in de meeste gevallen worden geleid door vrienden en familieleden.

Reeds op de set passeren de heldinnen, - nogmaals, volgens O'Toole, - zes stadia van weerstand tegen verandering:

1. Passiviteit (leidt tot de overdracht van heldinnen, maar zij zijn het intern niet eens met kritiek).
2. Ontkenning (heldinnen vertellen over hun levenspositie en ontkennen dat ze problemen hebben)
3. Woede (dit is een noodzakelijk onderdeel voor hoge kijkcijfers van alle tv-programma's)
4. Onderhandelingen (de meeste programma's zijn hierbij betrokken, en overtuigen de heldinnen om te experimenteren met uiterlijk)
5. De crisis (nadat hij zichzelf in de spiegel had gezien, de reactie op zijn "nieuwe" verschijning vanaf de zijkant van de zaal of gerenommeerde experts had gehoord, ervaren de heldinnen van het programma een aangename schok)
6. Acceptatie (op de golf van positieve emoties beloven de heldinnen om "te verbeteren" en vast te houden aan een vooraf bepaalde koers).

Naar de inhoud

De vrouw veranderde van uiterlijk: wat nu?

Dus waarom zijn de veranderingen niet, ook al zijn ze ten goede, en goedgekeurd door naaste mensen en familieleden?

Het antwoord is simpel: de heldinnen worden vrijgelaten. Ze keren terug naar de gebruikelijke manier van leven. Maar om de traagheid te overwinnen, positieve veranderingen te consolideren, is het volgens de onderzoekers van dit probleem noodzakelijk om verder aan jezelf te werken, na het programma.

Volgens Donald Sall, beschreven in het boek "Waarom goede bedrijven falen, en hoe uitstekende managers ze nieuw leven inblazen," en een nieuw doel voor zichzelf bepalen, is het noodzakelijk om rekening te houden met het bestaande waardensysteem . Als de heldinnen geloven dat mannen op zoek zijn naar vrouwen met een rijke innerlijke wereld, geen stijlvol kapsel en een modieuze garderobe, is het onwaarschijnlijk dat ze na een tv-show in een maand opnieuw naar de kapper gaan en regelmatig nieuwe kleren gaan kopen.

Bodo Schaefer, een erkend expert in het bereiken van financiële onafhankelijkheid en succes, schrijft in al zijn boeken dat verandering een adequate prijs is voor succes, maar dat ze moeten worden opgestart door de manier van denken te veranderen. Dus om een ​​positief effect te behouden, zullen de heldinnen moeten geloven dat het kapsel en de garderobe in ieder geval geen pijn doen.

John Cotter wijst in zijn boek Ahead of Change op de belangrijke rol van communicatie, en vooral leren , bij het introduceren van verandering. Terugkerend naar het gewone leven, moeten de heldinnen geïnteresseerd zijn in mode, nieuwe cosmetologie, effectieve fitnessprogramma's, in het algemeen om hun horizon te verbreden en gewoon te leren.

De auteur beveelt ook aan om een coalitie te creëren met een sterk, gezaghebbend en toegewijd engagement om deze veranderingen effectief door te voeren. Het is belangrijk dat de heldinnen bij terugkomst van de show worden ondersteund, geregisseerd en geprezen door naaste mensen van wie de mening hoog wordt gewaardeerd, bijvoorbeeld moeder, man of kinderen.

En tot slot, Jan Katzenbach, een van de auteurs van het boek Leaders of Genuine Change, schrijft dat het belangrijk is om echte, tastbare resultaten te bereiken in de vroegste stadia van het proces . De sterkste motivator om veranderingen in uiterlijk te behouden zal naar de bioscoop gaan, naar de tentoonstelling, naar het café, waar ze veel bewonderende blikken van de mannen vangen. Het is dus raadzaam om dergelijke raids vaker te doen en direct na de show te starten.

Maar misschien hebben die heldinnen gelijk die terugkeren naar zichzelf, naar hun gebruikelijke beelden? Hebben ze echt deze veranderingen nodig? .. Natuurlijk is het aan de vrouwen zelf. Maar ik ben het eens met een van de beroemde wetten van Murphy: "Verandering is een integraal onderdeel van standvastigheid . " Met andere woorden, constant in beweging, we blijven onszelf. Dus waarom niet proberen?

bespreking

Alles van armoede. Neem dezelfde modieuze zin, de kledingkast trekt duizenden voor tweehonderd. Waar heeft de leraar (hier kun je een gemiddeld statistisch beroep vervangen) dergelijk geld voor kleding? Kinderen moeten voeden, leren, het dak verstevigen, de stofzuiger vervangen, enzovoort. Geen enkel programma leert hoe je je moet kleden voor 1000 roebel en eruit ziet als 100 000. Daarom keren de arme dingen, duwen tussen de kapper bij de ingang, de Khachik-markt en de schoenenwinkel van de stad, dit weer in de realiteit. Ze doen een donzen gevoerde jas, broek en croos, geschonken door mama en proberen te overleven.

Goed artikel. Het was interessant om te lezen en informatief voor mij!

Ik ben het niet eens met de vorige beoordeling. Het is niet nodig om supermodieus te zijn en in strikken te kleden. Het is belangrijk om je eigen individuele stijl van aankleden te hebben, want het is niet anders hoe hij meer over je zal vertellen dan je denkt bij anderen. Kleding is een soort codetaal met informatie over u en een hulpmiddel om de indruk van u te beheren, zodat u de gewenste doelen kunt bereiken! Mensen begrepen dit en gebruik deze tool voor hun eigen doeleinden.
Kleding is niet alleen maar lompen, zoals je zegt! Het is een indicator van je intellect, denken, creativiteit, opleiding, sociale status, enz.
En het is niet zo eenvoudig om je eigen stijl te creëren en verschillende texturen, prints, kleuren, stijlen, enz. Te combineren.
Dit is een constante puzzel!))

Moskou is gefixeerd op kleding, en die normale vrouwen die niet glamoureus willen worden, worden publiekelijk op dergelijke programma's gedrukt. En dit zijn allemaal lompen! En een normale man kiest ECHT een vrouw met een rijke innerlijke wereld! En het artikel is bedoeld om het hoofd van de vrouw te verwarren en naar de winkels te sturen (zoals er staat?) Voor nieuwe kleding! Getrouwde vrouwen die zich bescheiden en onopvallend kleden (zoals ze zouden moeten doen!) De auteur noemt luie, onwetende vrouwen met een moeilijk lot (dat wil zeggen verliezers). En naar mijn mening is het jammer dat vrouwen die net oud zijn op onze schermen en in de metro kijken, in een poging zich als glamoureuze jeugd aan te kleden. "Ik ben geen grootmoeder, ik ben een dame." Welnu, trek dan een lange rok en een hoed aan, en geen "vintage" mini-rok "van Valentino"! En dus ben je geen dame, maar een glamoureuze oude dwaas.

11/03/2013 11:12:46, om

.

Reageer op het artikel "'' Doe het meteen! '' En daarna? Hoe de stijl te veranderen? '