'' Ta det av med det samme! '' Og etterpå? Hvordan endre stil

1. Motstand mot forandring: hvorfor?
2. Kvinnen forandret sitt utseende: hva neste?

Innhold:

Nå er det mange forskjellige TV-programmer på forskjellige kanaler dedikert til de "magiske transformasjonene" fra en grå mus til en skjønnhet: "Mote setning", "Fjern det umiddelbart!", "Restart". Kvinner går faktisk dit for å forandre sine liv - men overraskende, som erfaringer viser, oftest etter overføringen, går alt tilbake til det normale. Hvorfor?

Plottet er vanligvis dette: det var en vanlig jente / kvinne (noen ganger bestemor), men mennene unngikk, det var ingen venner, karrieren utviklet seg ikke, og generelt var det alt kjedelig og trist ... Og så kom hun til TV-showet, Hun ble skrevet skriftlig med en fasjonabel garderobe, roste henne muntlig i nærvær av slektninger og venner - og alt gikk bra for henne. Vel, eller det vil være bra - etter hvert er eventyrene slutt på denne måten.

Heroinen til programmene om "magiske transformasjoner" kan deles inn i flere grupper.

1. Kvinner med hard skjebne

Dette er den største gruppen, inkludert kvinner etter en alvorlig skilsmisse; jenter med autoritære foreldre; kvinner med "problematisk" utseende, som gir ulike komplekser. På grunn av alvorlige grunner og omstendigheter ser de ikke lenger seg selv, ser dårlig ut, noe som påvirker deres karriere og personlige liv negativt.

2. Kvinner med uavhengige avhengighet

Disse kvinnene holder seg til bestemte vaner som ikke alltid forårsaker en positiv reaksjon fra andre. De klær i gotisk stil, i stil med "rosa" Barbie, noen foretrekker etnisk / hip hop / reggae / rock and roll stiler. Det virker for dem at dette gjør dem skiller seg ut fra mengden, gjør dem unike, originale, gjenspeiler deres rike indre verden. Slike vitale og "dressing room" -posisjon avskyr anstendig arbeidsgivere og anstendige menn.

3. Unge mødre

Denne gruppen trenger ikke en detaljert beskrivelse. Jeg mistenker at de fleste kvinner, som har minst ett barn, er kjent med endringen av livsprioriteringer, den enorme mangelen på tid og endeløs tretthet blandet med kronisk søvnmangel. Noen ganger kommer unge mødre tilbake til sin tidligere - sjarmerende og attraktiv så snart barnet blir eldre. Eller om de endelig glemmer seg selv, så bryr seg morene og søstrene til slike programmer eller forstyrrede ektemenn (selv om jeg ikke forstår sistnevnte: Hvis en kvinne er en favoritt, hvorfor skal du være rasende og ikke gjøre alt som er mulig og ikke hjelpe henne? ).

4. lat eller uvitende

Denne gruppen inkluderer kvinner og jenter som enten er lat og motvillige til å engasjere seg selv, eller mangler kunnskap, erfaring og smak for å se ut som de fem øverste. Men hvis du tror på programmer av "magiske transformasjoner", er de fleste av deres heltemoduler - under de tre tidligere maskerne - lat og uvitende, derfor er det nok å gjøre en innsats, legge til selvtillit, redusere latskap - og lykke vil øke.

Men er det egentlig?

Våre fjernsyn elsker generelt "magiske transformasjoner". Det er et TV-programformat som ligner det som er beskrevet ovenfor: omformingen av en vanlig bolig til et "drømmehus". Har du noen gang sett på problemene med slike programmer viet til hvordan vertene levde videre i sine "choruses" og hva de senere gjorde med dem? I de fleste tilfeller er historien den samme: Interiør opprettet uten direkte deltakelse fra eierne ble utsatt for uunngåelig, ubønnlig og ikke alltid vakker forandring. Før eller senere reproduserte eierne av leilighetene seg "for seg selv", og det var minst bemerkelsesverdig reparasjon og originale designløsninger.

Det er synd at de "konverterte" jentene - men ikke umiddelbart etter, men et halvt år senere - ikke vises på TV. Jeg mistenker at en slik overføring ville være lærerikt. Men det var et engelskprogram om en "robotkonverter", som viste helter om noen måneder: Vel, de fleste returnerte til sitt opprinnelige bilde, og bare noen få endret seg ikke bare deres utseende, men også deres liv.

Til innholdet

Motstand mot forandring: hvorfor?

Det er en hel vitenskap som omhandler emnet motstand mot forandring. Sannt studerer hun hvordan ansatte motstår endringer i selskapets arbeid. Men årsakene, konsekvensene - og forskernes anbefalinger - er ganske anvendelige i tilfelle plutselige endringer i utseende - spesielt noen pålagt.

James O'Toole i boken "Managing Changes" uthevet mer enn tre dusin grunner for motstand mot endring, inkludert:

• tretthet ("Så mye styrke er nødvendig for å gå ned i vekt! Vel, det er han!"), tilfredshet ("Jeg liker meg selv og jeg liker det"),
• frykt ("Skal jeg få en rød farge? .."),
• utilgjengelighet ("Allikevel, menn vil ikke være oppmerksom på meg"),
• mangel på kunnskap ("Jeg forstår absolutt ingenting på mote"),
• kollektive fantasier ("Jeg vet at rosa er en ny trend!"),
• ideologi ("Utseende er ikke viktig, men jeg har en rik indre verden!"),
• og til og med en banal vane ("Jeg har vært å kle seg slik dette hele mitt liv!").

Det er disse grunnene som fører til at folk befinner seg på programmer om "transformasjoner", der de i de fleste tilfeller ledes av venner og slektninger.

Allerede på set passerer heltinnen, - igjen, ifølge O'Toole, - seks stadier av motstand mot endring:

1. Passivitet (føre til overføring av heltinnen, men de er uenige med kritikk).
2. Denial (heltinnen forteller om deres livsposisjon og nekter at de har problemer)
3. Angst (dette er en nødvendig del for høye karakterer av noen TV-programmer)
4. Forhandlinger (de fleste programmene er involvert i dette, overtaler og overtaler heltene til å eksperimentere med utseende)
5. Krisen (etter å ha sett seg oppdatert i speilet, har hørt reaksjonen på sitt "nye" utseende fra siden av hallen eller anerkjente eksperter, opplever heroiene av programmet et hyggelig sjokk)
6. Godkjennelse (på bølgen av positive følelser, lover heltene å "forbedre" og holde seg til et forutbestemt kurs).

Til innholdet

Kvinnen forandret sitt utseende: hva neste?

Så hvorfor er endringene, selv om de er til det bedre, og godkjent av nære personer og slektninger, ikke løst?

Svaret er enkelt: heltene er satt fri. De vender tilbake til den vanlige livsstilen. Men for å overvinne treghet, konsolidere positive endringer, ifølge forskerne i dette problemet, er det nødvendig å jobbe videre med deg selv, etter programmet.

Ifølge Donald Sall, beskrevet i boken "Hvorfor gode bedrifter feiler, og hvordan fremragende ledere gjenoppliver dem", setter et nytt mål for seg selv, er det nødvendig å ta hensyn til det eksisterende verdisystemet . Hvis heltene tror fast at menn ser etter kvinner med en rik indre verden, ikke en stilig frisør og fasjonabel garderobe, er det lite sannsynlig at etter en retur fra et TV-show, om en måned vil de igjen gå til frisøren og regelmessig shoppe i nye klær.

Bodo Schaefer, en anerkjent ekspert i å oppnå økonomisk uavhengighet og suksess, skriver i alle bøkene at forandring er en tilstrekkelig pris for suksess, men de må startes ved å endre tankegangen. Så for å opprettholde en positiv effekt, vil heltinnen må tro at frisyre og garderobe i det minste ikke vil skade.

John Cotter, i sin bok foran forandring, peker på den viktige rollen som kommunikasjon, og spesielt læring , når vi introduserer forandring. Tilbake til det vanlige livet, heroinene burde være interessert i mote, ny kosmetologi, effektive treningsprogrammer, generelt, for å utvide horisonter og bare lære.

Forfatteren anbefaler også å skape en koalisjon med en sterk, autoritativ og forpliktet til disse endringene for effektiv implementering av endringer. Det er viktig at heltener støttes, regissert og rost av nært folk som har høyt verdsatt mening, for eksempel mor, ektemann eller barn, når de kommer tilbake fra showet.

Og til slutt skriver Jan Katzenbach, en av forfatterne av boken Leaders of Genuine Change, at det er viktig å oppnå reelle, konkrete resultater i de tidligste stadiene av prosessen . Den sterkeste motivatoren for å bevare forandringer i utseende, går til kino, til utstillingen, til kaféet, hvor de får mange beundringsfulle blikk fra mennene. Så det er tilrådelig å gjøre slike raids oftere, og å starte rett etter showet.

Men kanskje er de heltemodene som vender tilbake til seg selv, til sine vanlige bilder? Trenger de virkelig disse endringene? .. Selvfølgelig er det opp til kvinnene selv. Men jeg er enig med en av Murphy's berømte lover: "Endring er en integrert del av konstans . " Med andre ord, stadig skiftende, forblir vi fortsatt oss selv. Så hvorfor ikke prøve?

diskusjon

Alt fra fattigdom. Ta samme fasjonable setning, garderoben trekker tusenvis for to hundre. Hvor har læreren (her kan du erstatte noen gjennomsnittlig statistisk yrke) slike penger til klær? Barn må mate, undervise, lappe taket, bytte støvsuger og så videre. Ikke et enkelt program lærer hvordan å kle på 1000 rubler og se ut som 100 000. Derfor returnerer de fattige tingene mellom frisøren ved inngangen, Khachik-markedet og byskobutikken dette til virkeligheten. De legger på en nedpusset jakke, bukser og croos donert av mamma og forsøker å overleve videre.

God artikkel. Det var interessant å lese og informativ for meg!

Jeg er ikke enig med forrige gjennomgang. Det er ikke nødvendig å være super moteriktig og kle seg i buer. Det er viktig å ha din egen individuelle dressingstilstand, siden det ikke er ellers hvordan han vil fortelle deg mer enn du faktisk tenker på andre mennesker. Klær er en slags kode språk som gir informasjon om deg og et verktøy for å håndtere inntrykk av deg, slik at du kan oppnå de ønskede målene! Folk forsto dette og bruker dette verktøyet for sine egne formål.
Klær er ikke bare filler, som du sier! Det er en indikator på ditt intellekt, tenkning, kreativitet, utdanning, sosial status, etc.
Og det er ikke så lett å lage din egen stil og kombinere forskjellige teksturer, utskrifter, farger, stiler, etc.
Dette er et konstant puslespill!))

Moskva er fiksert på klær, og de normale kvinnene som ikke vil bli glamorøse, presses offentlig på slike programmer. Og alt dette er bare filler! Og en vanlig mann velger virkelig en kvinne med en rik indre verden! Og artikkelen er designet for å forvirre kvinnens hode og sende dem til butikkene (som det står der?) For nye klær! Gift kvinner som kle seg beskjedent og inkonsekvent (som de burde!) Forfatteren kaller lat, uvitende, kvinner av vanskelig skjebne (det vil si tapere). Og etter min mening er det synd at kvinner bare eldre ser på våre skjermer og på t-banen, prøver å kle seg som glamorøs ungdom. "Jeg er ikke en bestemor, jeg er en dame." Vel, så legg på en lang skjørt og en lue, og ikke en "vintage" mini-kjørt "fra Valentino"! Og så er du ikke en dame, men en glamorøs gammel idiot.

11/03/2013 11:12:46, kl

.

Kommentere artikkelen "'' Ta det av med det samme! '' Og etter? Hvordan bytter du stilen?